miércoles, 30 de septiembre de 2009

OCTAVIO

Pueden descargarlo completo AQUÍ

Su primer nombre era CAIUS JULIUS CAESAR OCTAVIANUS, gobernó el imperio romano desde el año 27 a.c. hasta el 14 d.c. Éste fue el primero de los “Julio Claudios” en ascender al trono. En su lapso terminó la era juliana y empezó la actual era gregoriana, cosa que él no supo debido a que el calendario juliano fue cambiado 15 siglos después.

Ya bastante avanzado su gobierno, el emperador romano Octavio, usando una vieja costumbre de las putas ricas de Atenas, se cambió el nombre de Octavio por Augusto, palabra cuyo significado era “venerable”.
Octavio o Augusto – a este señor, para evitar confusiones, debido a que tenía varios nombres y títulos, y era el emperador de Roma, aquí lo llamaremos “Venerable”-, era de familia aristocrática, a los 15 años de edad ya era pontífice, y tenía 18 años cuando, por herencia dada por su tío abuelo Julio César, ascendió al trono de emperador de Roma. Julio César, el monarca anterior, había sido asesinado, y, para ganarse sus favores, absurdamente los senadores de Roma aprobaron que “Venerable” estaba preparado para manejar el destino del poderoso imperio romano. Pero, desde antes de coronarse - o coronar diría la mafia italiana ahora-, empezó a tener problemas: Marco Antonio, un amigo militar de Julio César, el anterior “César”, lo acusó de haberse ganado la adopción de éste a cambio de favores sexuales. Enseguida, por el trono, los dos se enfrentaron en guerra; ganó “Venerable”, pero poco después, estando “Venerable” en otra guerra, le tocó pedirle ayuda a Marco Antonio y luego tuvo que dividir el imperio romano en tres partes; una para Marco Antonio, otra para Lépido, un poderoso guerrero antes vinculado con su tío abuelo Julio César, y, como era de esperarse, “Venerable” se quedó con la que incluía Roma, que era la más importante.


Esa partida de trono se llamó Triunvirato; ya hecha, los tres triunviros promovieron una campaña, cuyo pretexto era castigar a los asesinos del César, pero en realidad lo que hicieron fue asesinar a sus rivales políticos y a numerosos ricos, para robar sus propiedades, y usaron parte de esos recursos para el pago de sus numerosas tropas, con las que se hicieron temibles y poderosos. Al final de esas acciones, Roma quedó con poquitos ricos, y más de 300 senadores, por ser ricos o porque los incomodaban a ellos, habían sido asesinados. Pero el pueblo romano era permanentemente abastecido con los botines de guerra que producía el saqueo a territorios conquistados por los ejércitos del imperio y el producto de los impuestos obligados a los pueblos sometidos, por lo cual “Venerable” tenía una gran aceptación popular en Roma.


Puede resumirse que el “Venerable” fue un gran guerrero, saqueador y esclavista, que llevaba a Roma los impuestos que les aplicaba a los pueblos que sometía y todo lo que saqueaba, para que el pueblo romano satisficiera sus necesidades y lo venerara a él y, para que se divirtieran a todo dar, con esclavos y lo que sobraba construyó numerosos templos y edificaciones para muchos eventos, incluido el de duelo a muerte obligado entre sus prisioneros de guerra. No se cansó de decir que había recibido a Roma de ladrillos y la dejaría de mármol. Se rumoraba que era bisexual pero no se destacó en aberraciones sexuales como sí lo hizo su única hija, habida en su segundo matrimonio, apodada “Viuda alegre”, y muchos de los familiares de su dinastía. Más puede decirse que fue un bandido idólatra que aseguraba que los dioses de Roma eran mucho más poderosos que los de Egipto, y que tenía una gran actitud esclavista, siendo además un gran despilfarrador del trabajo y sacrificio ajenos, cosa esta última que ha sido normal en todos los monarcas pasados y existentes.


La mayor parte del trabajo de exterminio de miembros de la monarquía, en ese periodo, lo hacía Livia Drusila, tercera y última esposa del “Venerable”, cuya primera víctima importante que envenenó se llamaba Marco Claudio Marcelo, quien era primo y esposo de Julia la Mayor, a quien en el bajo mundo llamaron después “Viuda alegre”, y quien era la única hija del “Venerable”, siendo el yerno del emperador, antes de ser asesinado, un fuerte candidato a ocupar el trono, luego de que el monarca falleciera.


Livia Drusila, con su primer esposo tuvo dos hijos, llamados Tiberio y Druso el Mayor, pero el emperador hizo que Druso desde niño viviera con su propio padre y, según registros históricos, ella fue una gran envenenadora que pasó a mejor vida a varios de sus familiares y a muchas personas que por alguna razón le resultaron incómodas. Nunca la investigaron debido a que era nada menos que la muy hermosa emperatriz de Roma, pero se ha creído que ella, además de Marcelo, envenenó a Lucio y a Cayo, nietos e hijos adoptivos de “Venerable”, y entonces herederos al trono. No hay pruebas de que fue ella la que hizo esos asesinatos, pero puede deducirse ya que su hijo Tiberio fue el único que siendo candidato al trono nunca tuvo inconveniente, incluso él se dio el lujo de renunciar a ese privilegio y luego su madre se lo hizo restablecer.
Pero no es fácil creer que ella aplicara sus brebajes tóxicos sin el consentimiento de su esposo “Venerable”, pues a varias de sus víctimas era él quien las convertía en envenenables. Más bien pudo ser que “Venerable”, para mantener agitado el ambiente de su familia y evitar que lo asesinaran a él, estratégicamente iba creando esas situaciones. Así, en condición de envenenable, puso a su gran amigo Agripa, a quien convirtió en candidato al trono, al casarlo con su hija “Viuda alegre”, ahora viuda de Marco Claudio, siendo ésta una hermosa mujer cuya historia de prostitución es larga; se dice que era amante a las orgías y que mantenía frecuentes relaciones sexuales con senadores, caballistas, plebeyos, libertos y esclavos.

Tenía fama de lasciva, se decía que nunca rechazaba una propuesta sexual extra matrimonial. Agripa estaba viejo y achacado cuando “Venerable” lo hizo casar con ella, pero durante su matrimonio nacieron cinco hijos, dos hembras y tres varones, entre éstos Lucio y Cayo, los dos que se cree que envenenó Livia. Pero Agripa tampoco se salvó de Livia, o al menos no heredó trono porque murió ‘de repente’ mucho antes que el “Venerable”.
Al morir Agripa, “Venerable” adoptó a Tiberio, hijo de su esposa con Tiberio Claudio Nerón, marido de ella antes de casarse con “Venerable”, y lo obligó a divorciarse de su amada esposa Vipsania, hija del fallecido Agripa, y luego lo obligó a casarse con su hija, la putísima “Viuda alegre”, quien para nada había dejado la prostitución.
Después, en ese matrimonio nació un hijo pero murió recién nacido y se sospechó que fue asesinado por Tiberio, para no reconocerlo porque no era hijo suyo. Todo indica que Tiberio sufrió mucho con ese matrimonio porque su esposa “Viuda alegre” siguió fornicando y “Venerable” le prohibió a él que viera a su amada ex-esposa Vipsania.


Los dos cónyuges eran casi de la misma edad, pero ese matrimonio como tal nunca funcionó sino que mas bien sirvió para delatar las horribles mañas sexuales de “Viuda alegre” ante su padre, quien como emperador de Roma era sumamente moralista y un gran defensor de la fidelidad matrimonial. La “Viuda alegre” fue acusada de adulterio; según el desarrollo de ese pleito, “Venerable” no sabía del horrible comportamiento de su hija y al saberlo se sintió burlado y enormemente avergonzado, por lo cual la hizo desterrar a una isla llamada Pandatoria y luego a Calabria, donde murió poco después. Pero “Venerable” no le levantó a Tiberio la prohibición de ver a Vipsania, ya que veía justo que si él perdía a su hija éste debía perder su esposa.
No se sabe bien cuál fue el acuerdo al que ellos llegaron, pero se sabe que Tiberio renunció a sus privilegios y se marchó a Rodas, adonde se cree que llevó a Vipsania, lo cual, se deduce, debió enfurecer a “Venerable”. Lo que siguió fue que “Venerable” anuló la adopción de Tiberio y adoptó a los dos hijos mayores de su hija, Lucio y Cayo, y se los llevó para su casa, siendo así ellos herederos directos al trono, pero ambos fueron envenenados, según rumores, por su esposa Livia, en uno de estos casos con la ayuda de su nieta Livila la Mayor, porque representaban un inconveniente para que su hijo Tiberio llegara al trono.


Es de agregar que, tal vez por respeto a su amigo yerno y para permitir la continuación de su linaje, “Venerable” al principio no adoptó a su nieto menor, Póstumo Agripa, pero, al morir sus hermanos, lo adoptó y seguramente para protegerlo del veneno de su esposa lo desterró sin causa aparente, con lo cual tampoco pudo salvarlo de la malvada Livia. Otro detalle era que, por un acuerdo con “Venerable”, Tiberio había adoptado a su sobrino Claudio Druso, hijo de su ya fallecido hermano Druso el Mayor, luego conocido como Germánico, futuro padre de Calígula, cosa que no le complicaría su ascenso al trono, pero que sí era un riesgo que éste lo asesinara para tomar su lugar y además le impedía que alguno de sus hijos heredara el trono.

Ya eliminados los dos herederos del trono, la envenenadora Livia hizo regresar a su hijo a Roma, “como un ciudadano romano nada mas”, pero luego logró que su esposo le restituyera el derecho a heredar el trono romano.


Cuando murió “Venerable”, los herederos del imperio romano eran Tiberio, el hijo de Livia, y Póstumo Agripa, el hijo de la “Viuda alegre” con Agripa, o sea el único nieto sobreviviente de “Venerable”. Pero, Póstumo había sido desterrado y no pudo regresar a Roma porque Livia logró eliminarlo antes de que él pudiera molestar a su hijo Tiberio, a quien ella quería en el trono. Y en esta historia no ocurrió como en las películas donde el malo siempre pierde: En este caso un hijo –Tiberio-, un nieto y un bisnieto de Livia, la envenenadora, fueron emperadores de Roma. Pero conviene aclarar que todos ellos eran familiares por varias líneas, se repetían los mismos nombres y eran endogamistas o sea que para no perder el trono romano se casaban entre ellos mismos, por lo que es fácil confundirlos y resulta difícil explicar los varios grados de familiaridad que tenía cada uno con los demás. Y debió ser por eso el poco respeto que, entre ellos, les tenían las esposas a sus esposos ya que, más que a un esposo, podían verlo como un miembro mas de su familia. Además, la regla común de las dinastías era que todos querían estar lo mas cerca posible de heredar el trono y con tal de conseguirlo mataban a cualquiera o hacían lo que fuera. Y, la muerte de un heredero, solía cambiar las condiciones y las alternativas de poder de cada uno de los miembros de la dinastía.
El “Venerable”, gobernó el imperio romano por más de 40 años, en su largo periodo, para beneficio de los romanos, esclavizó numerosos pueblos; fue un guerrero que, fuera del pueblo romano, no le permitió la libertad a ningún otro pueblo sometido, su cultura fue la guerra y eso fue lo único que le enseñó a su gente. Poco después de su muerte, políticamente fue convertido en “Divus”; dos de sus nombres, César y Augusto, se convirtieron en títulos de gobernantes, y fueron usados durante más de 400 años por la monarquía romana. Los tres nombres, literalmente querían decir: ‘Divino Venerable Todopoderoso’. El mes entonces llamado Sextílis fue cambiado de nombre y en honor suyo, de nombre le pusieron Augusto, que es el actual mes agosto.

Pueden descargarlo completo AQUÍ

miércoles, 23 de septiembre de 2009

LAS MONARQUÍAS

Pueden descargarlo completo AQUÍ

La especie humana es inteligente pero, en conjunto, no ha podido aprender a manejar la inteligencia de su grupo, incluso, a estas alturas de civilización la gran mayoría de la gente ni siquiera sabe manejarse individualmente.

Los absurdos humanos son tan viejos como la humanidad misma. Pero en esta Crónica de Farsas y Absurdos Históricos solo se abordan casos de hechos que estén registrados en algún texto histórico, es decir; de cosas que están escritas o que han ocurrido luego de ser inventada la escritura, cosa que es, sin lugar a dudas, el mejor invento humano porque es nada menos que el soporte de nuestra sabiduría.

Continuando con el asunto iniciado, se puede deducir que los absurdos humanos empezaron mucho antes de que la gente hubiera inventado tan siquiera una marca o rayado. Y que debieron iniciarse por causas salvajes o estúpidas; y que, igual a los absurdos, las causas que los producen poco a poco se han ido modernizando al nivel de la humanidad. Pero lo más posible es que los grandes absurdos humanos se iniciaron al comienzo de las monarquías.

Monarquía quiere decir ‘gobierno de uno solo’, cuyo comienzo debió resultar de victorias o liderazgos en guerras que arrojaron a una persona al dominio de una o varias comunidades, de lo cual pudo surgir el establecimiento de monarquías, cosa que, al ser hereditaria, expuso a los Estados o países a ser gobernados por personas ineptas, con resultados, en numerosas ocasiones, desastrosos.

No hay manera de saber cuándo empezaron las monarquías ni mucho menos una lista de todos los monarcas que han existido. Es casi seguro que el primer modo de gobierno que usó la humanidad fue monárquico, y se puede deducir que los primeros imperios nacían de una guerra grande y morían en otra guerra que, por lógica, debía ser más grande que la de su nacimiento. Los registros históricos concluyen que la idiosincrasia de las primeras monarquías, todo el tiempo, fue estar ampliando sus dominios mediante la toma de territorios, saqueos y esclavizaciones a otros pueblos o imperios.

En toda la historia de las monarquías casi no figuran monarcas negros. Se cree que, desde el comienzo de la humanidad, casi toda ‘la negramenta’ fue esclavizada por ‘los blancos’, cosa que ellos también quisieron hacer con los indios pero éstos también eran maestros en ese asunto y rebeldes indomables; la malicia indígena, en la colonización de América, hizo que para ‘los blancos’ casi no valiera la pena esclavizarlos.

En total, desde que han existido, no ha sido gran cosa lo que han aportado a la ciencia los miembros de las monarquías; sus majestades más que todo se han destacado como grandes asesinos, esclavistas, perversos, oportunistas, ladrones, aduladores, vanidosos, despilfarradores, buenos para mostrar en público un comportamiento de nobleza y sabiduría que en realidad muy pocos monarcas han tenido; los que existen actualmente, aunque lo tienen todo, casi no se destacan en ninguna profesión, pues suelen ser muy flojos y malos estudiantes, cosa que con frecuencia y mucho empeño ocultan sus majestades padres. Sus enemigos históricos primero fueron otros monarcas, cuyo motivo de enemistad casi por lo general era el robo de propiedades y el sometimiento a la esclavitud; luego, ya inventada la escritura, algunos escritores, casi siempre enemigos ideológicos, pero que con sus escritos llegaron o llegan a causarles a los monarcas, incluso, hasta más dolores de cabeza que las poderosas armas de sus adversarios propiamente guerreros.

Conviene señalar que en el trascurrir monárquico ha habido rey de reyes, y emperadores y otros gobernantes que han tenido de títeres a reyes y a toda clase de monarcas, cosa que en esos casos limitó o limita los poderes de las majestades con altezas sometidas.

Se supone que desde que empezaron a existir, los monarcas han tenido por costumbre que, antes de morir, eligen a su sucesor, elección que casi siempre ha recaído en un hijo, hermano o familiar suyo. Así el único requisito para gobernar el Estado o Imperio ha sido ser heredero elegido, pero es un modo de elección que muy pocas veces garantiza la capacidad o eficiencia del nuevo gobernante. Sin embargo, eso no impidió que poco a poco las monarquías se establecieran en casi todos los pueblos existentes, y aunque en la gran mayoría de ellos contribuyeron en su cultura y civilización, el modo monárquico de elección de gobierno fue y sigue siendo uno de los peores absurdos humanos, pues se originan y operan con tal injusticia que con un poco de sensatez basta para admitir que en vez de honorable debería ser vergonzoso heredar trono.

Desde el punto de vista humano, por lo general, lo importante del trono es la riqueza que contiene, cuyo origen es casi siempre el fruto de una guerra donde la gente del pueblo raso puso los muertos y el monarca tomó el premio; siguiendo el tiempo, la norma es que los herederos del monarca heredan la riqueza del Estado y la gente del pueblo raso hereda la continuación de la esclavitud.

Pero, no obstante a las injusticias contenidas en esos gobiernos, aún es un hecho que la mayoría de la gente admira a los monarcas y que muchas personas sienten envidia de ellos, lo cual debe ser porque entre toda la gente son muy pocos quienes han leído las historias, donde se registra que muchos de esos gobernantes cometieron todos los delitos humanamente posibles, y que para todas las sociedades ha resultado astronómico el costo que han tenido o tienen que pagar para sostener sus desequilibrados caprichos, por lo que si se hiciera un juicio justo seguramente las monarquías resultarían siendo lo más despreciable de la humanidad.

En el transcurrir de las monarquías, peleando trono, ha habido un enorme número de asesinatos y conflictos entre familias y amigos de los monarcas, que además muchas veces involucraron y perjudicaron injustamente a muchísima gente del común.

A continuación, dejando a parte las historias de sus guerras, conquistas, victorias o derrotas, totalmente sometido a registros históricos, a vuelo de pájaro, va un relato de perlitas de los actos de algunos monarcas.

En Asia, cinco siglos antes de la era cristiana, tras numerosas guerras entre varios pueblos, se formó el imperio Qin; luego siguió un rosario de guerras cuyo propósito era el saqueo, la esclavización a los vencidos y el robo de sus tierras. Mucho después, un líder guerrero mongol, llamado Temuchin, fue elegido Khan, cosa que significaba ser rey o gobernante. Poco tiempo después, Temuchin se cambió el nombre y se hizo llamar Gengis Khan, que quería decir ‘Señor Absoluto’. El “Señor Absoluto” en guerra corrida se hizo dueño de casi toda Eurasia. Cuando él murió, en los mejores caballos tomaba casi un año en ir y regresar de un lado a otro de su imperio. Sin embargo, Ogödei, hijo y sucesor del “Señor Absoluto”, siguió saqueando y peleando por tierra; muy pronto se tomó casi toda la parte medio calientita de Rusia.

Las llamadas guerras púnicas fueron un fracaso para África; el guerrero Aníbal no pudo tomarse a Roma, y los romanos le cobraron bien cara esa falla. Tras varias guerras, los romanos le arrebataron Cartago y esclavizaron una enorme población negra africana, casi todos ajenos a ese asunto. Cleopatra, la última reina de Egipto, era casada con un hermano suyo, menor que ella, y se dice que sedujo a Julio César, monarca romano, de cuya relación hubo un hijo, llamado Cesareón, el cual “fue asesinado sin remordimiento alguno” por su hermano adoptivo, Octavio –el Venerable-, ya que por línea directa él hubiera podido heredar el trono de Roma, que estaba en poder del asesino Octavio en ese momento, de lo cual hay detalles más adelante.

Luego de la muerte de Julio Cesar, Cleopatra sedujo y fue amante de Marco Antonio, uno de los triunviros del imperio romano, pero éste, tras perder una guerra con su socio triunviro Octavio, ahora llamado Augusto –el Venerable-, se suicidó y su amante Cleopatra también se suicidó haciéndose morder de una culebra venenosa que le causó la muerte.

De América se sabe que, antes de la invasión y esclavización europea, existieron los imperios, Azteca, Maya, Inca y Tahuantinsuyo. Pero en esto hay una contradicción –mas bien puede ser un absurdo-, ya que España se auto-atribuyó el descubrimiento de América, cosa que no sería válida porque cuando los españoles llegaron a este continente, ya encontraron aquí a los descendientes de esos imperios. De prueba de eso, podría servir un cuadro donde aparece el saqueador español Pizarro, arrodillado ante el emperador indígena inca Atahualpa, quien luce la parafernalia normal de un emperador. El resultado final de ese asunto fue que el saqueador Pizarro secuestró a Atahualpa y luego de recibir una habitación llena de oro y plata por su rescate lo asesinó, saqueó su imperio y esclavizó a los nativos que pudo del imperio inca.

Del comportamiento personal de los primeros emperadores de Europa existen mucho más registros históricos que de todos los demás emperadores del mundo. La historia de los “Julio Claudios”, cinco emperadores provenientes de las familias oligarcas romanas Julii y Claudii, está llena de perlas que pueden dar una idea del comportamiento normal de las monarquías. A continuación se hace un relato de algunos hechos internos de esa dinastía, que empezó a gobernar el imperio romano poco antes del comienzo de nuestra era, que es casi el mismo tiempo desde cuando empieza la narración de esta obra.

Pueden descargarlo completo AQUÍ

jueves, 3 de septiembre de 2009

CRÓNICA DE FARSAS Y ABSURDOS HISTÓRICOS

Cuando se decidió mi Padre a crear un nuevo libro, polemico y sarcastico, no dudé en publicarlo para quien decida arriesgarse a leerlo. Por supuesto él me ha permitido publicar sin restricciónes su libro: CRÓNICA DE FARSAS Y ABSURDOS HISTÓRICOS
Pueden descargarlo completo AQUÍ
Espero sus comentarios al respecto.
Duberney López Piza.
Septiembre 03/2009


INTRODUCCIÓN
EDUARDO DAVID LÓPEZ ESPINOSA
En esta obra se demuestra que, ciertamente, de Dios y del Diablo los humanos no hemos logrado saber nada. Y también se demuestra que la muerte de Jesús fue por asuntos económicos y no religiosos; que la religión musulmana no nació de una recomendación divina hecha al profeta Mahoma sino de una estrategia político-militar para robar territorios y enfrentar el poderío político y militar que había tomando el cristianismo; que las guerras cruzadas entre musulmanes y cristianos no fueron por asuntos religiosos sino para robar tierras, saquear pueblos y ciudades y esclavizar sus habitantes; que emperadores y políticos perversos romanos, porque no pudieron acabar con el auge del modo religioso de Jesús, se volvieron ellos papas cristianos perversos; y que, en realidad, en términos generales, las divinidades de esas religiones han sido una gran farsa, pues, como veremos en este recorrido histórico, sus inventores lo que realmente buscaban con ellas era obtener riquezas y poderes.

Y, si nos atenemos a la lógica de que “de tal palo tal astilla”, no podremos asumir como cosa de inspiración divina los escritos religiosos, pues, por las historias que veremos es fácil deducir que muchos de ellos fueron concebidos por personas que eran mucho más delincuentes que religiosas. Además, en el recorrido de esta obra veremos que los monarcas y las noblezas han tenido comportamientos y costumbres nada nobles. También veremos que la mayoría de las monarquías, los jefes religiosos católicos y los jefes musulmanes han sido gente de la misma calaña y con los mismos propósitos; y que esos propósitos fueron y siguen siendo mantener a la gente confundida mediante la enseñanza de creencias religiosas y político-sociales, que han sido o son astutamente elaboradas por ellos, que dan como resultado el sometimiento de la sociedad humana a sus intereses particulares.


Aquí se hace un seguimiento histórico biográfico del comportamiento y propósitos de cada una de esas organizaciones, y, haciendo comparaciones, podremos ver claramente que casi no hubo diferencia entre los procedimientos y propósitos de religiosos católicos, religiosos musulmanes y las monarquías perversas, esclavistas y asesinas que por tantos siglos han azotado a la humanidad.



Esas y otras cosas se explican en esta obra, lograda al cruzar y unir información tomada de numerosos textos religiosos, entre otros la Biblia, el Corán, la Torá, el Avesta y del contenido de muchos hechos históricos, narrados por un gran número de historiadores o escritores, entre otros; Plinio el viejo, Fabio Rustico, Tabari Hadith, Plutarco, Cluvio Rufo, Heródoto, Plinio el nuevo, Séneca, Suetonio, Dion Casio, Tácito, Marco Lucano, Filón, Josefo, Epicteto, Bárbara Levíck, Liutprano de Cremona, Tito Livio, Eginardo, Lutero, Al-Tabari, Flavio Josefo y muchos mas; en resumen: Esta es la historia de los crímenes y delitos de los papas, de los califas musulmanes y de numerosos monarcas.

Cabe explicar que entre algunos historiadores hay varias contrariedades, y que por eso no se incluyeron muchos detalles históricos importantes.